חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 11687/04

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
11687-04
7.2.2005
בפני :
אליקים רובינשטיין

- נגד -
:
בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ
עו"ד גדעון שרויאר
עו"ד נמרוד טפר 		:
1. אורן גוטסמן כלכלן - הנאמן להסדר
2. בנק הפועלים בע"מ
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. בנק החקלאות לישראל בעמ
5. טפחות - בנק למשכנתאות לישראל בע"מ
6. חברה אי להתיישבות חקלאית בעמ(פאזא)
7. משקי גליל עליון אגודה שיתופית מרכזית לחק
8. אחזקות גליל עליון והשקעות (1989) בע"מ
9. גליל העליון אגודה שיתופית חקלאית של משקי
10. חן ברדיצ'ב רו"ח - הנאמן לביצוע הסדר
11. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד נוח לוי
עו"ד חיים פרוכטר
עו"ד עופר גראור
עו"ד חן זפט-פייגלין
החלטה

א.        (1) עיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע בגדרי הערעור. דומני שראש לכל ביקש הבנק המבקש להצביע על טענתו כי חלה טעות בחישובים בהחלטת בית-המשפט קמא בדבר הסדר הנושים כך שהוא מצוי בחסר מבחינת סכומי ההחזר. עוד מנסה הוא לשכנע, כי אם לא תתוקן הטעות הנטענת בדרך של עיכוב ביצוע יקשה להשיב את הגלגל לאחור. מבקש הוא איפוא שלא לחלק סך של 865,000 ש"ח - סכום הטעות הנטענת - בין הנושים, או לקבל כתב שיפוי ממי שיקבלו כספים בהסדר הנושים, או למצער שחלוקת הכספים תיעשה בכפוף להתחשבנות עתידית.

           (2) אכן, כבר נאמר פעמים רבות, כי השיקול בעיכוב ביצוע הם סיכויי הערעור והאפשרות להחזיר עטרה ליושנה ומצב לקדמותו, ובחוב כספי אין נוהגים לעכב אלא אם יש חשש שהכסף לא יושב (גורן, סדרי הדין, עמ' 8, 622 - 624).

           מבין המשיבים חלקם הגיבו והותירו לשיקול דעת (משיב 5) וחלקם לא התנגדו לעיכוב (משיב 4). המשיבות 9-7 הביעו התנגדות. המשיב 10 - הנאמן לביצוע ההסדר - הביע התנגדות בטענה שהמשיבים הם בנקים (דבר נכון לגבי רובם), ולכן לא תהא בעיה בהשבת המצב לקדמותו; ועוד, מדובר בפריסה רבת שנים של החובות.

ב.        בסופו של יום נראה לי, כי אף שאין לשלול סיכויי הערעור, אין חשש לאי-יכולת להשיב את המצב לקדמותו. כאמור, רבים מן הנושים הם בנקים, ולמותר לציין, בחינת פשיטא, כי חלוקת הכספים לנושים המשיבים תיעשה בכפוף להתחשבנות עתידית במהלך שנות הביצוע, אם יידרש הדבר בעקבות פסק-הדין בערעור.

           בכפוף לכך, יימשך הביצוע. איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

           ניתנה היום, כ"ח בשבט תשס"ה (7.2.05).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>